YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16289
KARAR NO : 2015/14660
KARAR TARİHİ : 06.10.2015

Tebliğname No : 12 – 2014/219283
Mahkemesi : Simav(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 17/04/2014
Numarası : 2013/459-2014/177
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Milas Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/475-2009/1062 Esas ve Karar sayılı ilamının neticeten adli para cezasına mahkumiyeti içerdiği, hükmün 17.09.2009 tarihinde kesinleşmesini müteakiben 01.06.2010 tarihinde infaz edildiği, davaya konu suçun ise infazdan itibaren TCK’nın 58/2-b. maddesinde öngörülen 3 yıllık süre dolduktan sonra 15.11.2013 tarihinde işlendiği, bu durumda tekerrür şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 58/7. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3-Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, 2,04 promil alkollü olarak araç kullandığının tespit edildiği somut olayda, sanığın kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza yerine alt sınırdan ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak, aynı Kanunun 326/son. maddesi gereğince sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere, BOZULMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.