YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2271
KARAR NO : 2015/31512
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

Tebliğname No : 15 – 2012/36006
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2011
NUMARASI : 2010/212 (E) ve 2011/421 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik, resmi belgeyi bozmak

1. Sanık A.. A.. hakkında verilen tefrik kararına karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen “tefrik” kararının 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesinde sayılan davayı sonuçlandırıcı hüküm niteliğinde kararlardan olmayıp temyiz yeteneği bulunmadığı cihetle katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi
gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2. Sanıklar M.. T.., T.. İ.. ve Ö.. O.. hakkında resmi belgeyi bozmak, C.. E.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3. Sanıklar C.. E.. ve A.. Ç.. hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
a. Sanık C.. E.. hakkında dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 14.10.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmesi, bozmayı gerektirmiş,
b. Ceza Genel Kurulu’nun 2010/2-136 esas 2010/229 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 01 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CYY’nın 7. maddesinde, “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece
yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme karşısında, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra yapılan işlemler açısından, görevsiz mahkemece yapılan ifade alma işleminin zamanaşımını kesmeyeceği cihetle, sanık A.. Ç..’un görevsiz Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde alınan savunmasının zamanaşımını kesmeyeceği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi
uyarınca BOZULMASINA, ancak, inceleme tarihi itibariyle anılan sürenin gerçekleştiği ve aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak bu hususta karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Yasa’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.