YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18256
KARAR NO : 2015/35684
KARAR TARİHİ : 14.12.2015
Tebliğname No : 3 – 2015/184500
MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/09/2013
NUMARASI : 2012/575 (E) ve 2013/468 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık S.. Ç.. müdafinin temyiz talebinin sanıklar Basri, Sadettin ve Saim hakkında kurulan beraat kararları ile müvekkili hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık M.. K.. hakkında kurulan hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararına yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar B.. D.., S.. Ö.. ve S.. Ü.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat kararlarına yönelen sanık Sabahattin müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
Suçun mağduru olmayan Sabahattin’in temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından sanık müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesince isteme uygun olarak REDDİNE,
3) Sanıklar B.. D.., S.. Ö.. ve S.. Ü.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat kararlarına yönelen katılan Fedime vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
4) Sanık Sabahattin hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelen sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık müdafinin ve katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılan Ertuğrul’u hayati tehlike geçirmesine neden olacak ve hayati fonksiyonlara etkisi ağır dereceden olmak üzere kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralamak suretiyle birden fazla nitelikli hal ihlali ile üzerine atılı suçu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmemesi,
b) 24.11.2015 gün 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’ nın 53. maddesindeki 1-2-4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edildimesi karşısında TCK’niın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.