YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13580
KARAR NO : 2015/11513
KARAR TARİHİ : 15.10.2015

MAHKEMESİ : Gölbaşı(Adıyaman) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2014
NUMARASI : 2013/96-2014/216

Davacı S.. T.. vekili Avukat Burcu tarafından, davalı M. Elekt.Dağ.Enerji Üret.Tic.ve San.Ltd.Şti. aleyhine 06/03/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, haksız eylem sonucu zarar gören bina nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile özellikle tapu kaydının incelenmesinden; dava konusu taşınmazın paylı mülkiyete konu olduğu ve davacının taşınmazda ¼ oranda hisse sahibi olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda da bu durum gözetilerek, davacının payına düşen hasar bedeli hesaplanmış olduğu halde, mahkemece taşınmazın tümü üzerinden hesaplanan bedele hükmedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddineve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.