YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18712
KARAR NO : 2015/35752
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/406821
MAHKEMESİ : Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2013/256 (E) ve 2013/404 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabule göre;
1)Adli tıp kriterlerine göre yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığının tespit edilebilmesi için olayın üzerinden 6 ay geçtikten sonra mevcut adli raporları ile mağdur Adli Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle aldırılacak rapor sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken, olayın üzerinden yaklaşık 4 ay geçtikten sonra ve mağdura ait film ve grafiler incelenerek düzenlenen rapora itibar edilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın eylemi neticesinde, katılanın yüzünde sabit iz ile birlikte kemik kırığının meydana geldiği olayda, sanık hakkında hüküm kurulurken, yalnızca en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK’nin 87/1-c maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, TCK’nin 87/3. maddesi gereğince ayrıca artırım yapılması,
3) Sanıkların mağduru arabadan indirip tekme ve yumruklar ile dövdükleri olayda TCK’nin 87/1-son maddesinin tatbikinde 3 yıl hapis cezası yerine 5 yıl hapis cezasına hükmedilmek ve TCK’nin 29. ve 62. maddesiyle bu ceza üzerinden indirim uygulanmak sureti ile sanıklar hakkında fazla ceza tayini
4) Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, TCK’nin 86/1, 87/3, 87/1-c, son ve 29. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası verildikten sonra, TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığında, sanıklara 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.