YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/661
KARAR NO : 2015/14704
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

Tebliğname No : 12 – 2014/189438
Mahkemesi : Çardak Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12/02/2014
Numarası : 2013/156 – 2014/57
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın eylemine uyan kültür varlığı ticaretine aykırılık suçuna ilişkin olarak, 5728 sayılı kanun ile değişiklik öncesi 2863 sayılı Kanun’un 67. maddesinin suç tarihi itibariyle sanığın lehine olduğunun gözetilmemesi,
2-08/10/2008 tarihli hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi sebebiyle sanık yararına ceza miktarı itibariyle oluşan kazanılmış hak dikkate alınarak uygulama yapılmış olmasına karşın, CMK’nın 232/6 maddesine aykırı olarak, uygulanan kanun maddesinin ve sanık hakkında tayin edilen adli para cezası üzerinden taksit yapıldığı halde taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün ilk 3 paragrafının, “Sanığın eylemine uyan 5728 sayılı kanun ile değişiklik öncesi 2863 sayılı Kanun’un 27. maddesi delaletiyle 67. maddesi gereğince 1 yıl hapis, 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tayin edilen cezadan 5237 sayılı TCK’nın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak, 10 ay hapis 375 adli para cezası ile cezalandırılmasına,” şeklinde değiştirilip, hükmün 4. Paragrafındaki, “bulunmadığından” ibaresinden sonra gelmek üzere, “ 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince” ibaresinin, hükmün altıncı paragrafındaki , “12 eşit taksit” ibaresinden önce gelmek üzere, “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.