YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12490
KARAR NO : 2015/25403
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

MAHKEMESİ : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2015
NUMARASI : 2014/601-2015/128

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçlu icra mahkmesine başvurusunda; imzaya itiraz etmiş, mahkemece; alacaklının, borçlunun imza örneklerinin bulunduğu kurumları bildirmediği ve bilirkişi ücretini verilen kesin süre içerisinde yatırmadığından, takibin durdurulmasına, alacaklı aleyhine % 20 oranında tazminata ve %10 oranında para cezasına hükmedilmiş, hüküm alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
İİK.’nun 170. maddesinde imzaya itirazın hangi usul ve esaslar dahilinde inceleneceği belirtilmiştir. Buna göre imzaya itirazın kabulünde İİK.’nun 170. maddesi yollaması ile 68/a maddesi uyarınca yapılan inceleme neticesinde tazminata hükmedileceği belirtilmiştir.
Somut olayda ise yukarıda anılan İİK 170 ve 68/a maddeleri uyarınca imza incelemesi yapılmadığı ve imzaya itirazın mahkemece alacaklı tarafa verilen kesin süre içerisinde bilirkişi ücreti yatırılmadığından kabul edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi doğru ise de, İİK.’nun 170 ve 68/a maddelerine göre inceleme yapılmadığından yazılı şekilde tazminata ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenlerle kararın bozulmasına karar vermek gerekir ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün tazminat ve para cezasına ilişkin kısmının çıkartılıp bu şekilde onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 26.02.2015 tarih ve 2014/601 E.-2015/128 K. sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan; ” Asıl alacağın %20’si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Asıl alacak bedeli olan 8.225,00 TL’nin %10’u olan 822,50 TL para cezasının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,” ilişkin kısımların silinerek karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.