YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/27257
KARAR NO : 2015/35812
KARAR TARİHİ : 15.12.2015

Tebliğname No : 3 – 2015/235007
MAHKEMESİ : Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2015
NUMARASI : 2014/165 (E) ve 2015/16 (K)

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Mahkemece verilen ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesine rağmen, bozmadan önceki 3000 TL adli para cezasından daha fazla 4500 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına TCK’nin 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafından sonra gelmek üzere “Ancak ilk hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olmakla bu durum ceza miktarı açısından sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan sonuç cezanın “ 3000 TL “ adli para cezası olarak belirlenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.