YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/25598
KARAR NO : 2015/24880
KARAR TARİHİ : 19.10.2015
MAHKEMESİ : İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2014
NUMARASI : 2014/419-2014/911
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile borçlular E… D… ve Ş.. Ö.. aleyhine yapılan takibe karşı bonoda kefil olarak adı yazılı olan Ş.. Ö.. tarafından senette imzasının bulunmadığı ve kefaletin Türk Borçlar Kanunu’nun 584. maddesi uyarınca geçerli olmadığı belirtilerek hakkındaki takibin iptali talep edilmiş, mahkemece şikayetin kabulü ile takibin davacı kefil Ş.. Ö.. yönünde iptaline karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda, takip dayanağı bononun incelemesinde kefil olarak gösterilen Ş.. Ö..’in adının karşısında imzasının bulunmadığı anlaşılmıştır. Takip dosyası içerisinde bu borçlunun icra kefili olduğuna dair bir tutanak da tespit edilememiştir. Ayrıca alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinde, şikayetçi borçlunun takibe ilişkin olarak icra kefaletinin olmadığını belirtmesi karşısında, mahkeme gerekçesindeki icra kefaletine ilişkin tespitler doğru değildir.
Takip konusu bonoda bu borçlunun adının karşısında imzası bulunmadığından sorumluluğu yoktur. Bu nedenle şikayetin kabulü ile bu borçlu yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin kabulü doğru değil ise de, sonuçta istem kabul edildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.