YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23711
KARAR NO : 2015/31642
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

Tebliğname No : 15 – 2012/137814
MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2008/96 (E) ve 2012/112 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

1 – Katılan hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılan hazine vekilinin, yokluğunda verilip 12.04.2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, yasal süresinden sonra 24.04.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması
gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Cumhuriyet savcısının sanıklar M.. B.. ile İ.. Ç.. hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatleri gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık müdafiinin,T.. E.. hakkında “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, suça konu 20.07.2004 tarihli vekaletname ile 23.07.2004 tarihli araç satış sözleşmesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle ve suç tarihleri gözetildiğinde,sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 204/3. fıkrası ile 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması
aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.