YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18109
KARAR NO : 2015/31610
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

Tebliğname No : 11 – 2013/237717
MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2013
NUMARASI : 2012/663 (E) ve 2013/500 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın dört adet bonoyu katılanın imzasını taklit etmek suretiyle düzenlediği ve icra takibine koyarak kullandığı iddia edilen olayda Adli Tıp Kurumunun 26/03/2013 tarihli raporunda senetlerdeki yazıların O.. Ç..’ın eli ürünü olduğu, sahtecilik yapıldığı iddia edilen 4 adet senetle ilgili olarak müştekinin imzasının basit tersimli , karakteristik tanı unsurlarının tam içermeyen “e” harfi ile başlayıp, gramalarla devam eden basit imza mahiyetinde olması nedeniyle sanık O.. Ç.. ve katılan E.. Ç..’ın eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediğinin belirtilmesi, sanık ile katılanın aralarında sürekli devam eden para alışverişinin bulunup katılanın sanığa imzalı senetler verdiğini beyan etmesi karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 217. maddesine uygun olarak duruşmada edindiği kanaate göre değerlendirip, delillerin sübuta yeter nitelik ve derecede bulmadığını kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.