YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/23931
KARAR NO : 2015/9493
KARAR TARİHİ : 28.10.2015

Tebliğname No : 14 – 2012/216444
MAHKEMESİ : Tarsus(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2012
NUMARASI : 2011/920 (E) ve 2012/640 (K)
SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kapsamı ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı tespit edilip vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK’nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi.
Kanuna aykırı, sanık O.. U.. müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili paragrafından sonra gelmek üzere “CMK’nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca, 600 TL maktu vekalet ücretinin Hâzineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” ifadesini içeren bir paragrafın eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 28/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.