YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13922
KARAR NO : 2015/11174
KARAR TARİHİ : 12.10.2015
MAHKEMESİ : Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2014
NUMARASI : 2013/178-2014/247
Davacı B.. V.. vekili Avukat Erhan tarafından, davalı Z.. G.. aleyhine 06/09/2013 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 03/07/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları ile reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince,
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden davacının talebinin terör ve terörle mücadeleden doğan zararların karşılanması ile ilgili komisyonun 25/09/2007 tarih ve 1882 karar sayılı maddi zararlarla ilgili olarak köyün 8 yıl boş kalması nedeniyle zarar tespit komisyonu tarafından belirlenen 7,087,00 TL’nin takip konusu yapılması nedeniyle davacı idare tarafından açılan menfi tespit davası olduğu gözetildiğinden, davacının açmış olduğu bu davada mahkemece “icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi” ya da icra takibinin durdurulması şeklinde bir tedbir kararı verilmemiş olması nedeniyle kötüniyet tazminatı verilmesi yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, mahkemece davanın reddi ile davacının alacak miktarının %20 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi doğru görülmemiş ve kararın bozulmasını gerektirmişse de, anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) no’lu bentte açıklanan nedenle hüküm bölümünün kötüniyet tazminatına ilişkin 2. fıkrasının hükümden çıkartılmasına, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.