YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23020
KARAR NO : 2015/14748
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

Tebliğname No : 12 – 2014/166661
Mahkemesi : Bitlis (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 18/12/2013
Numarası : 2010/622 – 2013/450
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saik” gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksitlendirme aralıklarının gösterilmeyerek infazda tereddüt oluşturulması ve belirlenen adli para cezasına ilişkin olarak TCK’nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi yerine, infaz aşamasında nazara alınması gereken 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince ihtarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hüküm fıkrasının “B” bendinin temel cezanın belirlenmesine ilişkin ilk paragrafındaki ”sanığın güttüğü amaç ve saik” ibarelerinin çıkartılması ve 5. paragrafın başına “TCK’nın 52/4. maddesi gereğince” ibaresinin aynı paragraftaki “24 eşit taksitle” ibaresinin önüne “birer ay ara ile” ibaresinin getirilmesi ve paragrafın devamındaki “5275 SY nın 106/3. maddesi gereğince hapse çevrilmesine ve bu durumun” ibarelerinin çıkartılarak yerine “hapse çevrileceğinin” ibaresinin getirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.