Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/3065 E.  ,  2021/2010 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3065
Karar No : 2021/2010

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı … vekili Av. …tarafından, müvekkilinin, İzmir Gaziemir Hava Teknik Okullar Komutanlığında sözleşmeli astsubay adayı olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 6. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca ön sözleşmesinin feshedilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin Hava Teknik Okullar Komutanlığının 08/11/2016 tarih ve “Tamamlanmamış Subay ve Astsubay Temin ve Astsubaylıktan Subaylığa Geçiş Faaliyetleri” konulu işleminin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada verilen Ankara …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı ve İzmir … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32/1. maddesinde, “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
İzmir’de bulunan Hava Teknik Okullar Komutanlığında sözleşmeli astsubay adayı olan ve kamu görevlisi sıfatı bulunmayan davacının, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 6. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde yer alan “Kuvvet Komutanlıkları tarafından temin faaliyeti tamamlanmamış olan subay ve astsubay adayları ile sözleşmeli subay ve astsubay adayları hakkındaki işlemler iptal edilmiştir.” hükmü uyarınca ön sözleşmesinin feshedilmesi ve ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin, doğrudan Kanun Hükmünde Kararname hükmü uyarınca tesis edildiği, bu konuda İzmir Hava Teknik Okullar Komutanlığının herhangi bir işleminin bulunmadığı, öte yandan davacının kamu görevlisi sıfatının da bulunmadığı anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.