YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27714
KARAR NO : 2015/45928
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve Hâkimler Kurulu’nun takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- ) Mağdurun 15/04/2011 tarihli oturumda kendisini yağmalayan şahsın … olduğunu, ana adının … baba adının A.olduğunu, büyük pastane ile … caddesinde oturduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; mağdurun verdiği adreste kolluk tarafından araştırma yapılarak böyle bir şahsın var olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilme gerektiğinin düşünülmemesi,
2- ) Müştekinin yer göstermesi sonuncu olayın meydana geldiği yer yakınında bir mazgalın içinde bulunan mermilerin daha önce 30/10/2011 tarihli başka bir olaya ait kasten yaralamada kullanılan silahtan atılan mermi ile aynı özellikleri taşıdığının 26/02/2011 tarihli kriminal raporda belirtilmesi karşısında; sözkonusu olaya ilişkin evrakların getirtilip incelenerek suç faili ile temyiz konusu sanık arasında irtibat bulunup bulunmadığı yönünde araştırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- )Kabule göre; sanığın cebinden çıkardığı silah ile iki el korkutma amaçlı ateş ettikten sonra silah zoru ile 1.000 TL para aldığı ve “Hevsel bahçelerine gidiyoruz” diyerek rızası dışında müştekiyi bir süre alıkoyduğu, sanığın bir anlık
daldığından faydalanan müştekinin kaçıp kurtulmak suretiyle kolluk kuvvetlerine başvurduğu olayda; sanığın eyleminin bir bütün haline yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarını oluşturduğu, mağduru hedef alacak şekilde silahla ateş etme eyleminin yağma suçunun tehdit unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca TCK’nın 170/1-c maddesinde de yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.