YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15412
KARAR NO : 2015/879
KARAR TARİHİ : 13.01.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, müşteki ….’ün evine kapı kırmak suretiyle girerek hakaret etmesi olayı ile ilgili başlatılan soruşturma nedeniyle polis merkezinde ifadesi alındığı esnada, ….’e yönelik söylediği “o otostopçu bir orospudur” şeklindeki takibi şikayete bağlı olan ve uzlaşma kapsamında kalan sözler nedeniyle….’ün şikayetçi olduğuna dair herhangi bir beyanı olmamasına karşın, anılan kişiye yönelik hakaret suçundan 24.06.2009 tarihli iddianame ile dava açılarak mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanık hakkında, müşteki ….’e yönelik hakaret suçundan kurulan hükümde, hakaret eyleminin nerede işlendiği, aleniyet öğesinin ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ….’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.