YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21862
KARAR NO : 2015/8540
KARAR TARİHİ : 09.06.2015

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2007/137-2013/97

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 5. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 05.03.2013 gün ve 137-97 sayılı karar dahili davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.06.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat …. ile temyiz edilen asli müdahil davacı Zafer Üçüncü vekili Avukat …., Avukat … geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı M.. K.. vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

1- Çekişme konusu 3339 parsel ayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini ve taşınmaz üzerindeki tüm şerhleri gösterir tapu kaydı ile çekişme konusu taşınmazda asli müdahil Ş.. Ü..’nün maliki olduğu payın davalılardan Mediha’ya temlikine ilişkin resmi akit ve bu akte dayanak tüm belge suretlerinin merciinden temini ile evrakına eklenmesi
2- Asli Müdahil Ş.. Ü..’nün hükümden sonra 01.06.2013 tarihinde öldüğü, duruşma sırasında mirasçılarından Zafer vekili Av….. tarafından mirasçılık belgesi ve vekaletname ibraz edildiği anlaşılmakla, dava dışı diğer mirasçıların aynı ya da başka bir avukatı vekili tayin edip etmedikleri saptanarak, tayin edilmiş ise vekaletnamelerin evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.