YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9214
KARAR NO : 2015/35401
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, katılanlar C.. T.., G.. O.. ve H.. A..’na yönelik eylemleri hakkında doğrudan verilen adli para cezalarının kesinlik sınırı kapsamında olduğu anlaşılmış ise de, sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanması nedeniyle bu hükümlerin temyize tabi olduğunun belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanığın, katılan H.. A.. ve Z.. D..’a yönelik eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Katılan H.. A..’nun, soruşturma aşamasındaki ifadesinde uzlaşmayı kabul etmediğinin belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılan H.. A..’na yönelik eyleminde, tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK’nin 86/2. maddesindeki seçenek cezalardan TCK’nin 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa sonuç olarak adli para cezası verildiğinden, 5237 sayılı TCK’nin 58, 5275 sayılı Yasa’nın 106. ve 108. maddeleri uyarınca, sanık hakkında TCK’nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca hükümlerde TCK’nin 58. maddesi ile ilgili paragrafların çıkartılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanığın, katılanlar C.. T.. ve G.. O..’a yönelik eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK’nin 86/2. maddesindeki seçenek cezalardan TCK’nin 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Katılanların, soruşturma aşamasındaki ifadelerinde uzlaşmayı kabul ettikleri, sanığa ise yargılamanın hiç bir aşamasında uzlaşma hususunun sorulmadığı anlaşılmakla, TCK’nin 86/2, CMK’nin 253. maddeleri uyarınca sanığa uzlaşmayı kabul edip etmediğinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Kabule göre de, sanığa sonuç olarak adli para cezası verildiğinden, 5237 sayılı TCK’nin 58, 5275 sayılı Yasa’nın 106. ve 108. maddeleri uyarınca, sanık hakkında TCK’nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.