YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13487
KARAR NO : 2015/11247
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

MAHKEMESİ : Lüleburgaz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2014
NUMARASI : 2010/311-2014/229

Davacı-birleşen dosya davalıları S.. U.. ve diğeri vekili Avukat İlhan tarafından, davalı-birleşen dosya davacıları N.. P.. ve diğerleri aleyhine 14/07/2010 gününde, davalı-birleşen dosya davacıları N.. P.. ve diğerleri vekili Avukat Yılmaz Karademir tarafından, davacı-birleşen dosya davalıları S.. U.. ve diğerleri aleyhine 03/11/2010 gününde verilen dilekçeler ile haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen 13/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalıları tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre S.. U.. ve M.. U..’ ın asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmektedir.
2- Birleşen dava yönünden temyiz itirazlarına gelince;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5236 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’un 427. maddesi uyarınca davanın ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün ”1.890,00TL”yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından S.. U.. ve M.. U..’ın temyiz inceleme isteği reddedilmelidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, S.. U.. ve M.. U..’ın birleşen dosyaya yönelik temyiz itirazlarının (2) sayılı bentte gösterilen nedenle reddine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.