YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4497
KARAR NO : 2015/13847
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2014
NUMARASI : 2013/657-2014/646

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine konu senedin hile ile imzalattırıldığını belirterek takibe konu senet nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu senedin nakden ihdaslı olduğu, davalının ceza soruşturması sırasında alınan beyanında senedin davacı tarafından teminat amaçlı olarak kendisine verildiğini beyan ederek senedi talil ettiği, ispat yükünün davalıya geçtiği, davalının senedin teminat olarak verildiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.