YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16674
KARAR NO : 2015/22514
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2015/171881
MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2011/896 (E) ve 2012/1098 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanların olay tarihinde tatil için bulundukları otelin 506 nolu odasına yerleştikleri, sabah saat 08.00 sıralarında uyandıklarında, odada bulunan suça konu eşyaları ile birlikte oda içerisindeki kasaya ait anahtarın çalınmış olduğunu gördükleri, katılanların şikayeti üzerine yapılan soruşturmada ifadesi alınan güvenlik görevlisi tanık M.. D..’ın; olay günü plakasını verdiği bir motosikletin görevli olduğu otele izinsiz giriş yaptığını öğrenmesi üzerine yaptığı araştırmada söz konusu motosikletin görevli olduğu otel ile hırsızlık olayının gerçekleştiği otel arasında park halinde bulunduğunu gördüğünü ve sonrasında sırtında çantası bulunan sürücüsünün gelerek fotoğraf çekmek için geldiğini beyan edip otelden uzaklaştığını beyan ettiği, yine otelde resepsiyonda görevli tanık Onur ile teknik serviste görevli tanık Harun’un alınan ifadesinde olay günü sabah saat 06.00 sıralarında omuzunda fotoğraf makinası çantası ve elinde de 506 nolu oda içerisindeki kasaya ait anahtar bulunan eşgal bilgilerini de verdikleri bir şahsın resepsiyona gelerek 506 nolu odanın anahtarını istediğini, isim sorgulamasında şahsın otelde kalmadığının anlaşılması üzerine anahtarı vermediklerini, ancak şahsın ısrar ettiğini, anahtarın verilmemesi üzerine şahsın uzaklaştığını beyan ettikleri, olaydan 4 gün sonra sanığın benzer hırsızlık suçları nedeniyle yakalandığı, soruşturma aşamasında yaptırılan teşhiste beyanı alınan tanıkların olay günü gördükleri şahsın yakalanan sanık olduğunu beyan ettikleri, sanığın ise alınan savunmalarında suçlamaları kabul etmediğini, olay tarihinde hırsızlık olayının olduğu otele gitmediğini beyan ettiği anlaşılmakla, tanıkların alınan beyanına, soruşturma aşamasında yaptırılan
teşhise, yine yargılama aşamasında beyanı alınan tanık Harun’un olay tarihinde odanın anahtarını isteyen şahsın huzurdaki sanık olduğuna dair beyanına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediği halde mahkumiyeti yerine yetersiz ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.