YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16678
KARAR NO : 2015/22670
KARAR TARİHİ : 08.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/32525
MAHKEMESİ : Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2012/409 (E) ve 2012/882 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan vekilinin temyiz isteminin sadece hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik olduğu belirlenerek ve sanık hakkında TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin gösterilen gerekçeler yeterli bulunduğundan tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine katılınmayarak yapılan incelemede;
1-Katılana ait P.. Ç.. isimli fabrikanın eklentisi niteliğindeki bahçeden lama demirlerin çalınmaya teşebbüs edilmesi şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Hırsızlık suçuna ilişkin olarak sanığın katılana ait fabrika bahçesinden suça konu demirleri çalmaya çalıştığı sırada tanık Ramazan tarafından yakalanması nedeniyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından katılanın zararının bulunmadığı ve sanığın adli sicil kayıtlarına göre kasıtlı suçtan mahkumiyetinin de bulunmadığı gözetilmeden, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “zarar giderilmediğinden hakkında CMK’nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmaması karşısında, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve niteliği gereği mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle sabıkasız sayılan sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken, “daha önce kastlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle yasal koşullar oluşmadığı gerekçesiyle” şeklindeki yasal ve yeterli görülmeyen gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.