YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18134
KARAR NO : 2015/22486
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/97165
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2013
NUMARASI : 2011/29 (E) ve 2013/49 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, karı koca olan 2 katılanın işlettiği işyerinde diğer iki kişi ile birlikte yemek yedikleri sırada işyerine gelerek masa üzerindeki iki adet cep telefonunu alması biçimindeki eyleminde, bu telefonların ayrı ayrı kişilere ait olduğunu bildiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden tek suçtan mahkumiyeti yerine zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle yazılı biçimde hüküm kurularak fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Sanık hakkında TCK’nın 142/1.b, 143/1 ve 43/2. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl 11 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 2 yıl 5 ay 5 gün yerine, 2 yıl 5 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.