YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1828
KARAR NO : 2015/43297
KARAR TARİHİ : 06.10.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; sanık ….. savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık ….. savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar…. ve …..’nin, katılan ….’i basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralayarak hürriyetinden yoksun kıldıkları, sanık …’inde sanıkların hürriyetten yoksun kılma eylemine iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 110. maddesi ile uygulama yapılarak sanık … hakkında eksik cezaya hükmedilmesi; katılana ait cep telefonu, cüzdan, 100.-TL para ve 3 adet çeki yağmalayan sanıkların, kovuşturma aşamasında PTT aracılığı ile katılana 295.-TL ödeme yaptıkları göz önünde bulundurulduğunda, kısmi iadeyi kabul edip etmediği katılandan sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TClC’nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, sanıklar … ve … hakkında anılan madde ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık ….. hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ….. ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık … Hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık…. hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanık …’in adli sicil kaydında gözüken ve mükerrirlik uygulamasına esas alınan … Sulh Ceza Mahkemesi’nin, 2009/223 Esas, 2009/358 Karar sayılı ilamına konu hükümlülüğünün, 06.07.2010 tarihinde infaz edildiği, sonraki suçun TCK’mn 58. maddesinde düzenlenen 3 yıllık süre geçtikten sonra 07.03.2014 tarihinde işlendiği, bu haliyle sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca uygulama yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-)Sanık….’nun adli sicil kaydında gözüken ve mükerrirlik uygulamasına esas alınan … Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 2009/95 Esas, 2010/105 Karar sayılı ilamına konu hükümlülüğünün kesin nitelikte olduğu ve 12.07.2010 tarihinde infaz edildiği, sonraki suçun TCK’nın 58. maddesinde düzenlenen 3 yıllık süre geçtikten sonra 07.03.2014 tarihinde işlendiği, bu haliyle TCK’nın 58. maddesine esas alınan hükmün tekerrüre esas olmadığı ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanık….’nun adli sicil kaydına ve getirtilen mahkeme ilamlarına göre, önceki suçları içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin, … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.05.2006 gün ve 2005/737 Esas, 2006/307 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan hükmedilen, “3 yıl 6 ay” hapis cezasının tekerrüre
esas alınması yerine, … Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 2009/95 Esas ve 2010/105 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen ve kesin nitelikte olan “1.800,00.- TL” adli para cezasının tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık…. ve savunmanı ile sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında kurulan hüküm fıkralarından tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması, sanık…. hakkında kurulan hüküm fıkralarında bunun yerine, “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince sanık hakkında hükmolunan cezanın, … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.05.2006 gün ve 2005/737 Esas, 2006/307 sayılı karar uyarınca, bu ilamdaki suçuna ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, … Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 2009/95 Esas, 2010/105 Karar sayılı ilamı ile verilmiş “1.800,00.-TL” adli para cezası esas alınarak sanık….’nun tekerrür uygulaması yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.