YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17517
KARAR NO : 2015/14994
KARAR TARİHİ : 09.10.2015

Tebliğname No : 12 – 2014/281070
Mahkemesi : Ankara (Kapatılan) 17. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 03/04/2014
Numarası : 2013/1302 – 2014/436
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK’nın 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.05.2010 tarihinde verilen 2010/735 esas, 2010/878 sayılı kararının 28.05.2010 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın deneme süresi içerisinde 04.01.2013 tarihinde işlediği hakaret suçundan Kuşadası 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/65 esas, 2013/390 karar sayılı dosyasında 30.05.2013 tarihinde kesin olarak verilen ve aynı tarihte kesinleşen kararla mahkumiyetine hükmedildiği, yapılan ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün CMK’nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Ankara 17. Sulh Ceza Mahkemenin 03.04.2014 tarihli ve 2013/1302 esas, 2014/436 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair hususlara ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) CMK’nın 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün, deneme süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda açıklanmasına karar verilmesi üzerine, temyiz edilmesi halinde Yargıtay tarafından incelenecek, kesinleşmesi halinde de infaza verilecek karar ve hükmün, açıklanan yeni karar ve hüküm olması nedeniyle, kararın gerekçeli olması, bu kapsamda iddia, savunma, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, suçun işlendiği kanaatine nasıl ulaşıldığı hususlarının karar gerekçesinde belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, karar gerekçesinde önceki karardan bahsederek hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141, CMK’nın 34. ve 232. maddelerine aykırı davarınılması,
2) Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında TCK’nın 179/3-2, 62/1. maddeleri uyarınca verilen 25 gün hapis cezasının CMK’nın 231/11. fıkrasındaki aksi düzenlemeye rağmen sanık lehine bulunan TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu nazara alınmaksızın hükmedilen 25 gün hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.