YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6193
KARAR NO : 2015/9624
KARAR TARİHİ : 02.07.2015

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar, mirasbırakanları …’in kayden maliki olduğu çekişme konusu …ada ..ve ..parsel,..ada .. parsel sayılı taşınmazlar ile kayden paydaş olduğu…ada .. ve 8 sayılı parseller ile .. ada..parsel sayılı taşınmazdaki payını birlikte yaşadığı davalı …’ye satış suretiyle devrettiğini, anılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu devrin mal kaçırma amaçlı yapılmadığını, kendisinin murise çok uzun süre baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı Yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.