YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4762
KARAR NO : 2015/13853
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2014
NUMARASI : 2014/1049-2014/636

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalının başlattığı icra takibine konu senedin müracaat borçlusu olduklarını, senet protesto edilmediğinden müvekkilleri aleyhine icra takibi yapılamayacağını, dava dışı keşideci, davalı ve müvekkili M.. D.. arasında tefecilikten kaynaklanan ilişki bulunduğunu, bu nedenle senet verildiğini, M.. D..’ın davalı tefeciden aldığı parayı ise ödediğini, esasında senet lehtarı olan müvekkili N.. D.. ile senet borçlusu arasında hiçbir hukuki ilişki de bulunmadığını belirterek, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, TTK.nun 730.maddesi uyarınca senet hamili tarafından ciranta aleyhine takip yapılabilmesi için TTK.nun 714.maddesi uyarınca protesto çekilmesi gerektiği, protestonun çekilmemesinin müracaat hakkının kaybına yol açacağı, dava ve takip konusu senedin protesto edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, takip konusu senet nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin davacılar yönünden iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.