YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/29602
KARAR NO : 2015/42245
KARAR TARİHİ : 01.07.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/63116
MAHKEMESİ : Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2010
NUMARASI : 2009/154 (E) ve 2010/121 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Katılanın tüm aşamalardaki değişmeyen anlatımları, sanığın tevil yollu savunmaları ile tanık ifadelerinden özellikle olayı bizzat gören T.. S.., İ.. A.. ve M.. A.. A..’nun beyanları bir arada değerlendirildiğinde, oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, tanık S.. B..’den, 500.- TL’si peşin, kalan 1.700.- TL’si dört taksit olmak üzere senetle satın aldığı suça konu motorsikleti, bir süre kullandıktan sonra tanık F.. K..’a 1.500.- TL’ye peşin olarak sattığı, tanık Fuat’ın da bir müddet kullandıktan sonra katılana 1.650.- TL’ye peşin satıp, teslim ettiği, tüm bu satışların haricen yapıldığı, olay günü, gündüz sayılan saat 17:00 sıralarında, katılanın yanına giderek, motorsikletin ruhsatını kendi üzerine alması gerektiğini bahane edip, çıkardığı tartışma ortamında yaşanan itiş-kakış sonucu, gömleğinin sol cebindeki ruhsat ile elindeki anahtarı rızası hilafına zor kullanarak alıp, motorsikleti götürmesi ile neticelenen olayda, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-) Kabule göre de; olay günü, gündüzleyin, sanığın, yakınanın elindeki motosikletin anahtarı ile gömleğinin cebindeki ruhsatı çekip, alarak motorsikleti hırsızlaması eyleminin, 5237 sayılı Yasanın 142/2-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. D.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.