YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18082
KARAR NO : 2015/23332
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2011
NUMARASI : 2010/4-2011/181

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare ile davalı M.. K.. vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalı Meryem Korkut vd. Vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare ile davalı Meryem Korkut vd. vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Bozma ile hüküm ortadan kalktığından tescile ilişkin olarak yeniden hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesinde eklenen 6459 sayılı Yasanın 6.maddesi ile eklenen hükmü uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından 24.12.2002 tarihinden ilk karar tarihi olan 30.04.2003 tarihine kadar yasal faiz işletilmemesi,
3-İdarece fazla yatırılan bedelin iadesine karar verilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent eklenerek (Dosya içindeki fen bilirkişi Ömer Ali Anbar’ın 20.01.2002 tarihli krokili raporunda A harfi ile gösterilen 139 m² ‘lik kısımda davalılar tapusunun iptali ile İ.. İ.. adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin sonuna (Davalılardan Ş.. K.., M.. K.., M.. K.. ve B.. K.. için tespit edilen kamulaştırma bedeline 24.12.2002 tarihinden ilk karar tarihi olan 30.04.2003 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, fazla yatırılan paranın davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare ile M.. K.. vd.’den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.