YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16233
KARAR NO : 2015/23890
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2015
NUMARASI : 2015/23-2015/23

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz edilmişse de,
Temyiz dilekçesi yasal temyiz süresi dolduktan sonra verildiğinden, temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu karar da davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, temyiz dilekçesi süre dolduktan sonra verildiğinden temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın ONANMASINA davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.