YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17331
KARAR NO : 2015/15393
KARAR TARİHİ : 24.11.2015

MAHKEMESİ : Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah.sıfatıyla)
TARİHİ : 11/04/2014
NUMARASI : 2011/442-2014/257

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, her ne kadar fatura içeriğindeki malları davalı teslim almamış ise de, fatura içeriği malları teslim alan kişi ile davalının iş ilişkisi olduğu ve davalının, bu kişilerle olan ilişkileri neticesinde bu kişiler adına davacıya 80.090 TL.ödediğine dair iddiasını ispatlayacak delil sunmadığı, takipten önce temerrüdün oluşmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.