YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/595
KARAR NO : 2015/42265
KARAR TARİHİ : 01.07.2015

Tebliğname No : 6 – 2015/61766
MAHKEMESİ : Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2014
NUMARASI : 2014/447 (E) ve 2014/577 (K)
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık H.. P.. savunmanı Av.O…A.. tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

6136 sayılı Kanuna muhalefet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçundan, hükmolunan cezaların süresine göre sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Soruşturma ve kovuşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve yağma suçundan duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine ve uyulan bozmaya uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanık tarafından işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından, sanık H.. P.. savunmanının temyiz dilekçelerindeki itirazları ve sanık savunmanı Av.O.. A.’ın duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 01.07.2015 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ….’ın katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.