YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5569
KARAR NO : 2015/13801
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2015
NUMARASI : 2014/322-2015/46
DAVACI : B.. A..vek. Av. A.. Ç..
DAVALI : B.. Ş..vek. Av. M.. B..

Taraflar arasındaki itirazın davasının yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair kararın, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine gereği konulup, düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mal bedelinden dolayı alacaklı olduğunu, mal bedeline karşılık verilen çekin karşılıksız çıktığını, iş bu davada temel ilişkiye dayalı olarak alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz yerde açıldığını ayrıca, satın alınan mala karşılık çek verilerek borcun ödendiğini ve ayrıca çekin icra takibine konulduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alım satım akdinde kambiyo taahhüdünde bulunulmasının temel ilişkide alacak talebini engellemeyeceği ve çekin de ödenmediği anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kablüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.