YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17859
KARAR NO : 2015/23616
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2015
NUMARASI : 2015/510-2015/860
DAVACI : EPDK Vek.Av.Gökhan Gedik
DAVALI : D.. S.. Vek.Av.Yurdan Dağaşan

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir.Ancak;
Dairemizce, ilk kararda belirlenen m² birim bedelleri bozma nedeni yapılmayıp, objektif değer arttırıcı unsur oranı yönünden bozma yapıldığı, bozma dışındaki sair hususların taraflar yararına usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde eksik bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Üye Üye
E.Buyurgan A.Z.Tepedelenlioğlu Ö.Avcı S.Özaykut S.Çakırbay

ŞGŞ