YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16076
KARAR NO : 2015/24088
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2014
NUMARASI : 2014/580-2014/458

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 01.04.2015 gün ve 2014/24220 Esas – 2015/6624 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK’un 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davalı idarece, bozma öncesi yatırıldığı anlaşılan 2094,95-TL harcın, alınması gereken karar ve ilam harcından mahsup edilmediği bu kez yapılan incelemelerde anlaşılmakla,
Dairemizin 01.04.2015 gün ve 2014/24220-2015/6624 sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına,
Bu kez yapılan incelemede 04.11.1983 tarihden sonraki döneme ilişkin el atmalarda da nispi harç nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ve davalı idarece bozma öncesi 2094,95-TL harcın yatırıldığı anlaşıldığından,
a) Harca ilişkin 4 nolu bendin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 3.415,50-TL karar ve ilam harcından peşin alınanların mahsubu ile bakiye 445,50-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 21,15-TL peşin harç ile 853,90-TL ıslah harcının davalı idareden alınarak davacı tarafa ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Yargılama giderlerine ilişkin 5 nolu bendindeki (ile yargılama gideri 42,30-TL) ibaresinin hükümden çıkartılmasına (ibaret) kelimesinden sonra gelen (767,10-TL) rakamının yerine ( 724,80-TL) rakamının yazılmasına,
c) Vekalet ücretine ilişkin 6 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı vekili ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5800,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan karar düzeletme harcı ile davacıdan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, temyiz edenlerden temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.