YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21625
KARAR NO : 2015/40350
KARAR TARİHİ : 04.05.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal, tehdit, hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık … hakkında yağma suçundan açılan davada zamanaşımı süresinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

I- Sanıklar …, …, … ve … hakkında hakaret, sanık … hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

TCK’nın 50/5.maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanıklar …, …, … ile sanık … savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanıklar …, …,… ve… hakkında mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar …, …, … ile sanık … savunmanı ile katılan … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.