YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3036
KARAR NO : 2015/14313
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2014/990-2014/443

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, cari hesap bakiyesi alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından satılan malların taahhüt edilen nitelikte olmadığını, malların gizli ayıplı olduğunu, takibe konulan meblağın bir kısmının muaccel olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında ticari alım satım ilişkisinin bulunduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 80.846,79 TL alacaklı olduğu, ve bu hususun her iki tarafın ticari defterlerinde kayıt altına alındığı, davalının iddialarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.