YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7783
KARAR NO : 2015/8353
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

MAHKEMESİ : UŞAK 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/10/2013
NUMARASI : 2013/78-2013/1041

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı Halime Tuncay’ın paydaşı olduğu 933 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında isminin ‘Helime’, ‘Hüseyin’ olması gereken baba adının da ‘Ali’ yazıldığını ileri sürerek, kayıtların ‘Halime : Hüseyin kızı’ olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.