YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15614
KARAR NO : 2015/23790
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

MAHKEMESİ : Solhan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2015
NUMARASI : 2015/3-2015/48

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Ziver İnşaat Ltd Şti. Yönünden davalı sıfatı bulunmadığından husumetten reddine, K.. M.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılardan Nazım Yasal vd., K.. M.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar bir kısım davacılar vekili ile davalı K.. M.. vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve bedelin davalı K.. M..nden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bir kısım davacılar vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.
Davalı idare vekilinin temyizine gelince;
Taşınmaz muris A.. Y.. ile H.. Y.. adlarına olan tapu kaydının iptali yerine infazda tereddüt yaratacak şekilde davacılar adına olan tapu kaydının iptaline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 3. fıkrasındaki (davacılar adına olan) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacılar murisi A.. Y.. ve H.. Y.. adlarına olan) kelimelerinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan N.. Y.. vd. peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.