YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13199
KARAR NO : 2015/14431
KARAR TARİHİ : 03.07.2015

MAHKEMESİ : Dörtyol 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2014
NUMARASI : 2014/546-2014/719

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların boşanmalarına dair olan ilk hüküm, tarafların temyizi üzerine, gösterilen temyiz sebeplerinin dışında Dairemizce görev yönünden bozulmuş, bozma nedenine göre diğer yönler incelenmemiştir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında gözetilmelidir. Hüküm, görev yönünden bozulmuşsa, hükmün tamamen ortadan kalktığı kabul edilmelidir. Mahkeme bozmadan sonra, bütün hüküm fıkrası için yeniden hüküm oluşturmalıdır. İlk hüküm görev yönünden bozulmuşsa; bazı bölümlerinin temyizin kapsamı dışında tutulmuş olması; o bölümlerin usulen kesinleşmesine yol açmaz ve usulü kazanılmış hak da doğurmaz. Bu bakımdan, mahkemece bozmaya uyulduğuna göre; her iki dava ve ferileri konusunda yeniden hüküm tesis edilmesi gerekirken;” Yargıtay bozma ilamında konu edilmemiş olmakla bu hususlarda mahkememiz kararının aynen icrası ile ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına” şeklinde karar verilmiş olması; usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirdiği gibi, tefhim edilen kısa kararda her iki dava ve ferileri konusunda bozulan ilk hükme atıf yapılarak ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği halde, gerekçeli kararda her iki dava ve ferileri hakkında karar vermek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (6100 s. HMK. m.298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/ kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.4.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz sebeplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2015(Cuma)