YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/19013
KARAR NO : 2015/34261
KARAR TARİHİ : 01.12.2015

Tebliğname No : 12 – 2015/171421
MAHKEMESİ : Merzifon Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2015
NUMARASI : 2013/344 (E) ve 2015/13 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan M.. Ç..’ın ve tanık E.. T..’in soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, tanıklar F.. O.. ve S.. D..’ın beyanları ile diğer tanıkların beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, kimin hangi beyanına neden üstünlük tanındığı gerekçede tartışılmadan ve katılan hakkında Merzifon Kara Mustafa Paşa Devlet Hastanesince düzenlenen 17.06.2013 tarihli kati adli raporda belirtilen bulguların ne şekilde basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği hususunda Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor aldırılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1) Sanığın 05.12.2013 tarihli celsede lehe yasa hükümlerin uygulanması talebinde bulunduğu, adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş mahkumiyetleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye engel sabıkasının bulunmadığı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nin 231/6. maddesinde ve TCK’nin 50 ve 51/1. maddelerinde öngörülen diğer şartların da denetime imkan verecek şekilde tartışılarak CMK’nin 231/5, TCK’nin 50 ve 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, “sanığın sabıkalı olduğu anlaşılmakla” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK’nin 231/5 maddesi, TCK’nin 50 ve 51. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.