YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13041
KARAR NO : 2015/34757
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/319994
MAHKEMESİ : Düziçi Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2013
NUMARASI : 2012/340 (E) ve 2013/123 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ve katılan sanıkların haklarında verilen kesin hükümlere yönelik temyizlerinin reddine dair kararlara karşı yapılan temyiz talepleri hakkında yapılan incelemede;
Katılan sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz istemlerinin reddine ilişkin ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından katılan sanıklar müdafilerinin bu kararlara yönelik itirazlarının 1412 sayılı CMUK’un 315/2. maddesi gereğince reddine ve redde ilişkin 23.07.2013 gün ve 2012/340 Esas, 2013/123 karar sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar Musa ve Mehmet hakkında Kemale karşı, Mehmet ve İbrahim hakkında Ersan’a karşı kasten yaralama ve Ersan ve Kemal hakkında Mehmet’e karşı mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık Musa hakkında katılan Ersan’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan Ersan vekilinin temyiz itirazının incelemesinde;
Sanığın silahtan sayılan demir profil ile katılan E.. G..’nın kafasına vurarak 4. derece ağır kırık ve bu kırık nedeniyle hayati tehlike geçirmesine neden olması karşısında, sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan ayrılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Ersan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.