YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7035
KARAR NO : 2015/35345
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/188324
MAHKEMESİ : Ödemiş(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2012/551 (E) ve 2013/580 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın katılana söylediği sabit olan “bana rapor vermek zorundasın, ben kimim biliyormusun, burayı başına yıkarım, senin canına okurum, sana kim olduğumu öğretirim” sözlerinin katılanın hayatına ve vücut dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit niteliğinde olduğu ve sanığın eyleminin TCK’nın 106/1-1. cümlesinde tanımlanan suçu oluşturduğu halde sanık hakkında TCK’nın 106/1-2 nci cümlesi uygulanmak suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi,
2-Tüm dosya kapsamındaki delillerden sanığın yaralama kastı ile katılanın üzerine yürüdüğü, ancak olay mahallinde bulunan tanıklar O.. G.. ve G.. K..’in araya girerek sanığın katılanı darp etmesinin engellendiği, bu hali ile atılı suçun kanuni unsurları ile oluştuğu halde sanığın kasten yaralama suçundan beraatine karar verilmesi,
3-Tanık B.. H..’nun duruşmada dinlenilmek üzere zorla getirilmesine karar verildiği, kolluğun zorla getirme müzekkeresine tanığın 9 Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Hazırlık Sınıfında okuduğundan hazır edilemediği şeklinde cevap verdiği, tanığın adresine talimat yazılmak suretiyle dinlenilmesi gerekirken dinlenilmesinden vazgeçilmesi,
4-Dinlenilmesine karar verilen tanık O.. G..’ın dinlenilmesinden vazgeçilmeden ve duruşmada kollukta alınan beyanları okunmadan kolluktaki beyanı esas alınarak sanık hakkında tehdit suçundan mahkumiyet hükmü tesisi,
5- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirtilen hakyoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA , 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.