YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12361
KARAR NO : 2015/11878
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2015
NUMARASI : 2014/988-2015/501

Davacı F.. Y.. vekili Avukat İrfan tarafından, davalı B.. F.. aleyhine 04/07/2008 gününde verilen dilekçe ile yedieminlik ücreti alacağı nedeniyle maddi ve haksız haciz nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili, davalı vekili ve ihbar olunan tarafından istenilmekle süresi içinde olduğu anlaşılan davacı ve davalının temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- M.. T.. davada ihbar olunan konumunda olup, aleyhinde hüküm kurulmadığı gibi usulüne uygun şekilde davaya katılmamış olduğundan davada taraf sıfatı yoktur. Bu sebeple temyiz istemine ilişkin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı ve davalının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle ihbar olunan M.. T..’ın temyiz dilekçesinin reddine; (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davacı ve davalının temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıdaki yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 11/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.