YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/19076
KARAR NO : 2015/35555
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

Tebliğname No : 3 – 2014/409658
MAHKEMESİ : Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2014
NUMARASI : 2014/83 (E) ve 2014/255 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Mustafa hakkında basit yaralama suçundan verilen beraat kararına dair hükme yönelik katılan sanıklar vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık M.E.hakkında yaralama ve hakaret, sanık Ferhat hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediği için reddine, ancak;
1) Sanık M. E.in, Mustafa’yı kendisinin bıçaklamadığını, sanık Ferhat’ın ise Mustafa’yı kendisinin bıçakladığını beyan etmesi karşısında, aralarında menfaat çatışması olan her iki sanığın aynı müdafii ile temsil ettirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2) Katılan Mustafa’nın yaralanmasının, Kadınhanı Devlet Hastanesinden alınmış geçici rapora göre hayati tehlike içerdiği, ancak Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenmiş rapora göre yaralanmanın batına nafiz olduğu, hayati tehlike geçirmediği ve BTM ile de iyileşmeyeceğine dair tespit içermesi nedeniyle raporlar arasında çelişki bulunması karşısında, katılanın adli tıp kurumuna sevki ile yeniden kati rapor alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden sanık Ferhat’ın, Emre’ye yönelik yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından üst sınırdan, sanık M. E.in Mustafa’ya yönelik yaralama suçundan üst sınırdan hüküm kurulması,
4) Sanık M..hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken dayanak maddesinin karar yerinde gösterilmemiş olunması,
5) Hükmün verildiği celsede, esas hakkındaki mütala sonrası, esas hakkında savunma yapmak için süre isteyen katılan sanıklar müdafiinin bir gerekçe gösterilmeden talebinin reddi ile savunma hakkının kısıtlanması,
6) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanık M. E.in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
7) Sanık Ferhat hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken hapis cezasının yanında adli para cezasının da uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK’un 326/son maddesi gözetilerek istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.