YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8404
KARAR NO : 2015/8174
KARAR TARİHİ : 03.06.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2012/719-2013/698

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 7873 parselde bulunan çekişme konusu 21 nolu bağımsız bölümü davalıya tapuda satış suretiyle devretmiş olsa da gerçekte bağışladığını, davalının bağış şartlarına uymayarak taşınmazı devretmek istediğini ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu 21 nolu bağımsız bölümü bedelini davacıya ödemek suretiyle temellük ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasını yazılı delille ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . . . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.