YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/22628
KARAR NO : 2015/22683
KARAR TARİHİ : 01.12.2015
MAHKEMESİ : Mersin 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2014
NUMARASI : 2013/158-2014/693
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 2.7.2015 gün ve 253 – 14328 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-02.07.2015 tarihli Yargıtay İlamı karar düzeltme talebinde bulunan davalı-karşı davacıya 22.07.2015 tarihinde Tebligat Kanununun 17. maddesine göre tebliğ edilmiş, davalı-karşı davacı yasal on beş günlük süreden sonra 18.09.2015 günü verdiği dilekçe ile tebligatı alan M..B..nun işçisi olmadığını, iş yerinin bulunduğu iş hanının kapıcısı olduğunu, tebligatın usulsüz olduğunu, tebligatın 14.09.2015 tarihinde eline geçtiğini belirtip, onama kararını öğrendiği tarihten itibaren karar düzeltme süresinin başlaması için eski hale getirme talebinde bulunmuş, dilekçesine M..B..’nun iş hanının kapıcısı olduğuna dair SGK. kayıtları ve iş hanı yönetiminden aldığı belgeyi de eklemiştir. Elde olmayan sebeplerle, kanunda belirtilen veya hakimin kesin olarak belirlediği süre içinde bir işlemi yapmayan kimse, eski hale getirme talebinde bulunabilir (HMK. m. 95/1). Eski hale getirme talebi, karar düzeltme yoluna başvuru hakkının düşmesine dayalı olarak istendiğine göre, bu talebin Yargıtay’ca incelenip karara bağlanacağında kuşku yoktur. Davalı-karşı davacının ibraz ettiği belgelerden M.. B..’nun işçisi olmadığı, iş hanında kapıcı olduğu anlaşılmaktadır, o halde tebliğ, Tebligat Kanununun 17. maddesine aykırıdır.Bu itibarla eski hale getirme talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacının karar düzeltme talebine hasren yapılan incelemeye gelince:
Davalı-karşı davacı Yargıtay ilamının tebliğinin usulsüz olduğunu iddia edip, bu nedenle eski hale getirme talebinde bulunmuş ve talebi kabul edilmiş ise de, tebligatı 14.09.2015 tarihi Yargıtay ilamı karar düzeltme talebinde bulunan tarafa 14.09.2015 günü tebliğ edilmiş ve fakat söz konusu karara karşı yasada öngörülen (HUMK.440/1) onbeş günlük süre geçtikten sonra 18.11.2015 tarihinde verilen dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Böyle olunca süresinde olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda gösterilen sebeplerle davalı-karşı davacının eski hale getirme talebinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple kabulüne, karar düzeltme isteğinin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, tashihi karar harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 01.12.2015 (Salı)