YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11580
KARAR NO : 2015/34543
KARAR TARİHİ : 02.12.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/130382
MAHKEMESİ : İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/61 (E) ve 2013/343 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk Atakan müdafiinin 02/12/2013 tarihli süre tutum dilekçesinde suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz ettiğini belirtmekle tebliğnamenin hakaret suçu ile ilgili görüşüne iştirak edilmeyerek bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
28/11/2013 tarihli celsede oturumun kapalı yapıldığı ve hükmünde kapalı oturumda alenen açıklandığı anlaşıldığından tebliğnamenin görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık Cem’e ait adli sicil kaydındaki ilamların tekerrüre esas olup olmadığının tartışmasız bırakılması,
2)Daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmeyen suça sürüklenen çocuk Atakan hakkında verilen sonuç hapis cezasının 3 yıldan az olması karşısında,suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp,tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek,cezanın ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, “cezanın miktarı itibariyle” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nin 51.maddesi gereğince erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanık Cem’in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4)Kısa kararda yargılama giderlerinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, o yer Cumhuriyet savcısınn temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.