YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22658
KARAR NO : 2015/6827
KARAR TARİHİ : 07.05.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/06/2013
NUMARASI : 2010/509-2013/381

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.06.2013 gün ve 2010/509 Esas – 2013/381 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 02.06.2014 gün ve 20772-10719 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 248.00.-TL para cezası ile 57.60.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 07.05.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif) (Muhalif)

-KARŞI OY-

Bilindiği gibi bir davadaki asıl (ana) sorun hakkında karar verilebilmesi için çözülmesi gereken sorunlara genel qlarak ön sorun denir. Bunlar çözülmedikçe asıl sorun (dava) karara bağlanamaz. Başka bir deyişle asıl sorunun (davanın) karara bağlanabilmesi için, bu ön sorunlar zincirinin her birinin çözülme kavuşturulması gerekir.
Hukuk mahkemesi kendisine açılmış olan davayı bütün yönleriyle inceleyip karara bağlamakla görevli olduğu için davada ortaya çıkan ön soruları da kural olarak kendisi inceleyip karara bağlar. Bir davadaki asıl sorun hakkında karar verilebilmesi için daha önce çözülmesi gereken bir sorunun başka bir mahkeme tarafından (başka bir davada) karara bağlanması gereken hallerde artık ön sorun değil bekletici sorun söz konusu olur.
HMK’da bekletici sorun 165. maddede hükme bağlanmış olup bekletici sorun hakkında takdir hakime bırakılmıştır. Zorunluluk yoktur. Başka bir anlatımla mahkemenin başka bir mahkemede görülmekte olan bir davanın sonuçlanmasını bekletici sorun yapması zorunlu olmayıp; ihtiyaridir.
Nitekim hukuk mahkemesinde görülmekte olan bir dava ile ceza mahkemesinde görülmekte olan bir dava arasında bağlantı varsa, hukuk mahkemesi ceza davasının sonuçlanmasını bekletici sorun yapabilir. Fakat bu halde hukuk mahkemesi ceza davasının sonuçlanmasını mutlaka bekletici sorun yapmak zorunda değildir. Hukuk mahkemesindeki tahkikat ceza davasına oranla daha ileri bir aşamada ise hukuk mahkemesi ceza davasının sonuçlanması beklemeden davaya devam eder. Hukuk mahkemesi sahteliğin iddia veya ayrıca dava edilmiş olan senet hakkında bilirkişi incelemesi yaptırmaya başlamış ise ceza davasının sonuçlanmasını bekletici sorun yapmamalıdır. Bilakis bu halde ceza mahkemesinin hukuk davasının sonuçlanmasını bekletici sorun yapmaması gerekir. (Prof.Dr.Baki KURU, Hukuk Muhakemeleri Usulü 6. Baskı 2001, Cilt 3 Sayfa 3252)
Somut olaya gelince; hukuk mahkemesindeki tahkikat ceza davasından daha ileri aşamada olduğuna ve bekletici mesele yapmak hakimin takdirine ait olduğuna göre sırf bekletici mesele yapılması gereğine değinilerek hükmün bozulmuş ve karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenlerle sayın çoğunluğun bozma ve karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararına katılmıyoruz.